Обговорення:Pascal

Я, звісно, вдячний вам за працю, але не могли б ви писати або про стандарт АНСІ Паскаль, або ж про більш актуальні "неканонічні" реалізації, бо МС ДОС вже давно здох і турбопаскалевські бібліотеки не використовуються в сучасних компіляторах.

Звичайно. :) --Bunyk 21:08, 30 грудня 2011 (UTC)[відповісти]

Пропоную взяти за стандарт [1]. Утримання від неспецифічних для інших компіляторів конструкцій вітається. Pavloslav (обговорення) 10:27, 23 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Рекомендую оформлювати вставки коду тегами

<source lang="pascal"></source>

ввід-вивід

<code></code>

ключові слова в тексті жирним, ідентифікатори курсивом. Pavloslav (обговорення) 04:34, 18 квітня 2013 (UTC)[відповісти]

Питання до учасників: як гадаєте, як правильніше в довідці давати визначення функцій: як зараз, загальним виразом, чи паскалівською сигнатурою? Перше краще для новачків, друге дозволить використовувати підручник більш досвідченим. Я гадаю, що треба і так, і так, але тоді доведеться змінювати формат таблиць. Які будуть пропозиції? Pavloslav (обговорення) 04:34, 18 квітня 2013 (UTC)[відповісти]