Обговорення користувача:Albedo

Матеріал з Вікіпідручника
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Пропоную почистити цей проект від порожніх категорій, перенести деякі книжки в вікіджерела, та впорядкувати книжкові полиці... Власне я вже зробив дуже радикальний крок на головній сторінці, але це суто чорновик, для провокування авторів. Як ви до цього ставитесь, і де шаблон запиту на видалення? --Bunyk 22:04, 8 квітня 2010 (UTC)[відповісти]

запропонаний варіант дуже важливий, але не прийнятний для Головної сторінки. Це може бути Порталом спільноти, статті до написання, Готові книжки тощо. Дуже важлива оця закінченість, що Ви подали — прогрес. Не прийнятна тому, що обгортка має бути кращою (не гіршою! sic), ніж зміст (приклад — укр. Вікіпедія, де ми довго шукали нинішнього лейауту. Зараз я більше відпрацьовую формат та оформлення Вікісловника і щодо візуалки в мене є деякі начерки — wikt:Користувач:Albedo → там всі My draft. А от щодо Вікікниги — сутужніше. Потрібно віднайти формат оформлення книжок, наповнення Вікікниги — таке собі rationale , а втоді переходити до оформлення. ДЕякі задумки завжи є, але, по ходу, доводиться інколи від них відходити, відмовлятись.

Може тоді просто як у росіян? + прогрес (25%.png) + кращі книжки вище.

Щодо наповнення — формат/неформат — це теж питання. Адже Норми української літературної мови тут не є власне Вікікнигою, себто написаною авторами/колективом, а PD-твір. Тобто його місце у ВікіДжерелах. Але я би не посмів перенести його, поскільки не можу запропонувати чогось другого. Так само, я іноді не вилучаю статті з Вікіпедії, навіть густо вікіфіковані — вважаю, що при наявності у нас тут користувачів, з них могли би формуватись книжки. Просто, де наші користувачі-дописувачі? Лишається наявне наповнення плюс корекція на формат-неформат. Тобто, статті про роутер, OSI я не вилучатиму, оскільки вони можуть вписатись у т. зв. фрейм, або в наявні вже поповнення. Ну й далі за змістом. Ціную Ваш внесок і запрошую до роботи та обміну думок. Зміни на Головній не відкидатиму, але проситиму від Вас графічних думок, як покращити її.--Albedo 07:00, 17 квітня 2010 (UTC)[відповісти]

Тоді постараюсь наявне наповнення трошки попідшивати. --Bunyk 14:20, 17 квітня 2010 (UTC)[відповісти]


Іще. Деякі Ваші зміни відкинено, як необґрунтовані, і статті залишені. Оформлення Головної — це теж питання формату, і у такому вигляді вона завжди буде неоковирною. Так само й питання Авторського права (АП). Можна жорстко вилучити статті типу Blender — невідомо хто написав, не виглядає на мову власне користувачів, так і статті з Соціальна робота — автор Козубовський — невідомо, чи передав він на них права. Так і по кожній. Але, повторю, нерзвинутий стан Вікікнижки не мотивує вилучати все, даючи шанс на писання чи формування з усього цього книг.--Albedo 07:20, 17 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
Ваша думка зрозуміла. --Bunyk 14:20, 17 квітня 2010 (UTC)[відповісти]

Почитав я тут[ред.]

деякі книги що ви не видалили. І все ще переконаний, що кращою вона стане тільки будучи білою сторінкою (чи червоним заголовком). Просто там жахливий суржик, багато цифр, які ще треба поскладати в таблиці (а вони невідомо як стояли).

Але як я розумію, проект вимагає інклюзіонізму, щоб хоча б втримати статус проекту з більш ніж сотнею статтей. В такому разі дозволите написати курсову тут? Просто мені тут дууже подобається, і ніяк не хочеться іти писати курсову. От думаю принести її сюди. Вона буде більш-менш схожою на Реалізація алгоритму рекурсивного спуску з прикладами на C++, тому думаю впишеться в формат вікіпідручника.

І я ще трохи поштампував на зайве на мою думку шаблони до видалення. Знову ж таки, видаляти, чи відкочувати - ви вирішуєте, думаю вікіпідручнику потрібна буде не одна ітерація додавання нового, та очищення лишнього. --Bunyk 21:53, 18 квітня 2010 (UTC)[відповісти]

А це безконечний процес:). Вікіпедія, для живучости, теж потребує вилучення, злиття і роз'єдання — така квінтесенція. Пишіть курсову, — не бучу, що б заважало. Проект може ставати тільки живим лише від того, що поповнюється. Поповнюється, з'яляється спам, СЕО — з'являються й побічні користувачі, хтось та й десь — корисний. От уже й у Вікісловнику сеошать, до пори::) ВікіКниги не має як такого формату [стилістичного, наповнєвого тощо], особливо якщо вважати, що він не випрацюваний. Я от читав, що чи то у Вікіуніверситетах (ну точно, здається не на Вікікнигах:) писали по-англійськи порадник з тролінгу, що, мовляв, не сподобався засновникові Фонду. Ось так воно буває. Хто зна, можливо теж якісь любителі не писати курсач:)--Albedo 19:56, 19 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
Чудесно. Тоді спробуємо організувати в цій бібліотеці дискотеку. :)) А то щось тут дуже довго була тиша. --Bunyk 20:14, 19 квітня 2010 (UTC)[відповісти]

Продовжуючи наш нескінченний процес...[ред.]

  1. Вам, як адміністратору знову є трохи роботи.
  2. Цікаво, я один бачу аномалію в "Підручник мови Python"? В коді книжки одна категорія, а внизу аж три, і всі червоні. Може це від того, що книжка довжелезна, і її варто розбити на менші? Bunyk
    процес → дискурс:) По-перше, не забувайте підписуватись, думка ясна, а хто писав — не завжди:( По-друге, щодо трохи роботи, я мусів здогадуватись, адже Ви/ти не написали конкретно (теж зрозумів з контексту/дискурсу). По-третє, аномалію розв'язав, знайшовши англійськомовні теги Category у тілі статті і перемістивши їх униз. Якщо треба — вилучайте непотрібні з них. Добре було б наші книжки перед черговою публікацією проганяти вікіфікатором Вікіпедії. Успіху!--Albedo 19:43, 23 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
Підписався, вже без дати :(. Ну, дуже дякую що розібрались з усіма питаннями, незважаючи на те, що я іноді незрозуміло їх описую.

--Bunyk 22:57, 23 квітня 2010 (UTC)[відповісти]

Автоматизація[ред.]

Знайшов тут задачку для бота. - Море подвійних перенаправлень, просто перенаправлень, які взагалі то не є необхідними. Все через те, що відбувалось дуже багато перейменувань. Немає бота, який би виправив посилання, та повидаляв зайві перенаправлення? Або подібного, для якого можна було б виправити код? --Bunyk 17:39, 24 квітня 2010 (UTC)[відповісти]

будемо якось рішати. Я особисто вже давно не працював з програмою AutoWikiBrowser. Тре' створити сторінку реєстрації ботів, розписати завдання. А так, ніби, тут ботів не було…--Albedo 21:04, 27 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
ще існують т. зв. виринаючі вікна. Я правда, з ними не прцював, можливостей їх не знаю. Може, більше про це скаже Ahonc--Albedo 21:12, 27 квітня 2010 (UTC)[відповісти]

Мова програмування Лісп -> ЛІСП[ред.]

А як тоді сторінка Мова програмування Лісп/Примітивні об'єкти даних? Тут робота для бота, а людей з ботами немає. Може краще просто повернути назад? --Bunyk 15:04, 8 вересня 2010 (UTC)[відповісти]

я замість нього:). --Albedo 14:37, 21 вересня 2010 (UTC)[відповісти]

Ремонт квартири[ред.]

Може варто підшити всі сторінки в один підручник, на зразок такого? --Bunyk 14:30, 4 березня 2011 (UTC)[відповісти]

будемо робити. А, хочеш допомогти?--Albedo 11:35, 7 березня 2011 (UTC)[відповісти]
Готово. :) Звісно там є ще що виправляти. --Bunyk 12:15, 7 березня 2011 (UTC)[відповісти]

Вікіпідручник:Кандидати_на_адміністратора#Albedo_2[ред.]

Прошу звернути увагу. --Baseобговореннявнесок 19:13, 3 червня 2014 (UTC)[відповісти]