Обговорення користувача:Renvoy

Торгівля людьми

У книзі був присвячений абзац, у якому розповідалося що батьки повинні слідкувати за соціальним оточенням дитини. Я вирішив дати розширене пояснення. Така миттєва реакція з вашого боку говорить що ви не українець, а зацікавлена особа ззовні. Відомо, що цей ресурс підпорядковується законодавству США. Ми добре пам'ятаємо, що США входять до ради Європи по правам людини. І 19 стаття ICCPR цілковито визначає можливості цивільних осіб говорити. Також ми знаємо, що у США афроамериканці здійснюють торгівлю жінками європейської зовнішності. Я звертався до Європейського союзу із листом нещодавно, де порушував проблему меншовартості європейців у світі. Я чудово розумію, що ви як редактор керуєтеся законодавством не України, а США при здійсненні своєї діяльності. Оскільки розумно, що оскільки ресурс підпорядковується - автоматично законодавство США розповсюджується й на редакторів.

На вікіпедії існує стаття стосовно торгівлі людьми https://ru.wikipedia.org/wiki/Торговля_людьми_на_Украине

Чому її до цих пір не видалили настільки швидко, як щойно текст - я не знаю. Як показує тенденція, чисельність випадків торгівлі людьми не зменшилася, а зросла. І це підтверджує автентична стаття, на яку я щойно послався. Чи не про це потрібно говорити перш за все? Але оскільки у цьому випадку є контрінтересанти...

Взагалом, я зрозумів. Хай щастить!

я не розумію який стосунок має інформація про торгівлю людьми до книги про гігієну жінки? Також прошу не розкидуватись звинуваченнями.--Renvoy (обговорення) 21:50, 26 грудня 2021 (UTC)

• Там в книзі є посилання на книги, які були використані для її написання. Серед них - книга І.Маврова - відомого українського спеціаліста. В цій книзі говориться про законодавство, яке встановлює вік повноліття, я навів дані з цієї книги у розділі про шкільний вік. Де відомий автор наводить дані про біологічний та соціальний вік людини. Я просто зараз з флешки завантажив ПК і в мене не програється відео. Я би міг навести відео, у якому дівчина, яка через день після того, як досягла повноліття, позбавляється цнотливості із американцем. Цікаво, що вербування дитини у порнографію здійснювалося, і це цілком зрозуміло, до настання повноліття. Я ж тому і пишу, що вербування може здійснюватися через толерантність. Я можу змінити носій, завантажитися і знайти те відео. Коли я сварився з СБУ, то я відправляв їм на почту його. Після того моя мама проламала голову і було багато негативу т.д., що поставило крапку на кореспонденції і можливих контактах з цими людьми. Однак я не про це. Зрозуміло, що діти позбавляються цнотливості із чоловіками, які по віку відповідають їх батькам, не просто тому, що їм просто прийшла така ідея із нескінченної множини ідей, які могли виникнути у них. Цьому передувала попередня обробка. З вами балакати немає сенсу, я розумію хто ви. Тому ще раз, хай щастить. Європа завжди буде сильнішою, просто запам'ятайте це.

Вибачаюсь

Пробачте, що я у дещо грубій формі написав Вам. Що до статті "Гігієна жінки". Просто це потребує пояснень. По-перше я лише з найкращих побажань до жінок вирішив написати деякі доповнення. Як ви можете помітити, у статті говориться не лише про те, що треба купатися й чистити зуби. А й про кістки тазу, наприклад, та поставу спини. Можна було б одним реченням записати, що усім ітак зрозуміло. Але, наприклад, дівчаткам цікаво буде знати деякі факти догляду за собою та своїм здоров'ям. Наприклад, про те, що іонізуюче випромінювання шкодить здоров'ю, викликає фотостаріння. А це вже радіаційна гігієна. Дотичні питання - вільнорадикальна теорія старіння (радіоліз), онкогенез, збереження молодості та краси. Це те, що є важливим. Гігієна - це розділ медицини. У медицині розділи перекликаються між собою. В решті решт, варто згадати й про комунальну гігієну. Зараз є популярною концепція соціально-екологічного метаболізму. Дивіться, я пропоную наступне. Якщо вам не вигідно щоб піднімалися питання особистої безпеки, я не буду про це згадувати, хоча ця проблема є катастрофічною у житті багатьох людей. Поверніть лише останнє, що ви видалили. У статті багато говориться про, власне, комунальну гігієну, коли говориться про гігієну жінок різної вікової категорії. Я починав цю статтю лише і лише тому, що я хотів дати дівчатам доречні рекомендації, які будуть їм корисними. Замість "збільшення тривалості життя" я можу перефразувати на "збереження молодості й краси". Я прийму ваші зауваження, якщо вони будуть конструктивними. Напишіть тут попунктно що вам не подобається конкретно з тих даних, що були мною там написані, ми спочатку обговоримо, а потім, спираючись на дані медицини, прийдемо до певного рішення. Це потрібно обговорювати. Нарешті, люди сьогодні не люблять багато читати. Вони хочуть у стислому вигляді отримувати дані рекомендаційного характеру. Довго розписувати про розділи гігієни (це не підручник), набивати статтю даними, які простих людей просто не цікавлять. Звичайно, можна наводити математичні моделі й взагалі приплісти квантову механіку, пояснити про молекулярні графи, симплектичну множину, хвильову функцію тощо. Одне визначення тягне інше визначення (і так взагалі можна викласти курс математики, загальної фізики тощо), і так до нескінченності. Можна на молекулярному рівні розібратися як діоксини впливають на організм, навести розрахунки. А в мене вони просто є. Але це людям не цікаво. Вони хочуть щоб в одному місці було зібрано найкраще у доступній формі. Можна було сказати у книзі, що організм - відкрита термодинамічна система (обмінюється із середовищем енергією й речовиною). І на основі цих даних міркувати про гігієну, у цьому ключі. І доречною буде й хімічна токсикологія - що брудне і шкідливе, а що чисте й корисне. Можна написати по-різному, але чи воно буде людям, тим більше жінкам, цікавим і доступним... Треба заохочувати читача корисними даними, що зроблять їхнє життя кращим, цікавішим. Просто у вас уявлення що я підручник пишу, де потрібно давати визначення, предмет, об'єкт науки тощо. Якщо буде треба, й підручник можна буде зкомпілювати (адже ми дані отримуємо не з повітря, а від інших людей, з літератури). Але хто його буде читати... Якщо ви не повернете, то я знайду інше заняття.

Вітаю! Видаляти свої коментарі, а тим більше коментарі інших дописувачів вважається неприйнятними діями. Не робіть такого, будь ласка.--Renvoy (обговорення) 17:33, 2 січня 2022 (UTC)

How we will see unregistered users

Привіт!

Ви отримали це повідомлення, бо є адміном у вікі Вікімедіа.

На сьогодні, коли хтось редагує вікі Вікімедіа, не ввійшовши в систему, ми показуємо їхню IP-адресу. Як ви вже можете знати, у майбутньому ми не зможемо цього робити. Це рішення юридичного відділу Фонду Вікімедіа, яке випливає зі змін у нормах і правилах приватності онлайн.

Замість IP ми показуватимемо маску. Ви як адмін і далі зможете отримувати доступ до IP. Також буде новий прапорець користувача для тих, кому треба бачити повні IP-адреси незареєстрованих користувачів, щоб боротися з вандалізмом, переслідуваннями та спамом, не будучи при цьому адмінами. Патрульні також бачитимуть частину IP навіть не маючи цього прапорця. А ще ми працюємо над кращими допоміжними інструментами.

Якщо ви ще не бачили, то можете почитати більше про це на Мета-вікі. Щоб упевнитися, що ви не проґавите технічні зміни у вікі Вікімедіа, ви можете підписатися на розсилку щотижневих Тех. новин.

У нас є два пропоновані варіанти того, як можуть працювати маски. Ми б хотіли почути ваш відгук про те, який варіант, на вашу думку, краще спрацює для вас і вашої вікі, зараз і в майбутньому. Ви можете написати нам на сторінці обговорення; писати можна своєю мовою. Пропозиції були опубліковані у жовтні, а рішення ми будемо приймати після 17 січня.

Дякуємо. /Johan (WMF)

18:20, 4 січня 2022 (UTC)

Твоя нагорода за активність у Вікіпідручнику у 2021 році

Привіт!

«Вікімедіа Україна» — громадська організація, яка займається підтримкою та розвитком вікіпроєктів в Україні — відзначає найактивніших учасників сестринських вікіпроєктів за 2021 рік.

За даними аналізу, ти увійшов до топу найактивніших у Вікіпідручнику. Вітаємо і дякуємо за твій внесок!

У знак символічної подяки за твій внесок ми хотіли б надіслати тобі невеликий приз — електронний сертифікат інтернет-магазину — та сувенірний набір поштою. Якщо ти хочеш отримати їх, заповни анкету, яку я надіслав тобі вікіпоштою.

• Сторінка проєкту

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 09:38, 7 лютого 2022 (UTC)

Словник українсько-німецька

Dear Renvoy, do you think it would be OK if I put a link to de:Ukrainisch-Grundwortschatz somewhere in the book Верхньонімецька мова? "Ukrainisch-Grundwortschatz" literally means "Ukrainian key vocabulary", but in fact it is a dictionary mainly intended to support Ukrainians in learning their first words in German, although it of course can also be used vice versa. I just started this two days ago, so at the moment it is just 10% ready, but growing every day. Of course everyone is invited to leave a note on the discussion page if any mistakes are noticed, or to suggest additions explaining things which might be unclear.

I thought maybe in Верхньонімецька мова I could make an additional headline "2.4.5. Словник" below "2.4.4. Дієслова", with the content:

• Словник українсько-німецька у німецькомовній Вікіпідручник

Many thanks, best regards, Aspiriniks (обговорення) 09:57, 28 березня 2022 (UTC)

Hi, @Aspiriniks:! Yeah, sure, why not.--Renvoy (обговорення) 13:47, 28 березня 2022 (UTC)

Many thanks, I added it.

Best regards, Aspiriniks (обговорення) 20:15, 28 березня 2022 (UTC)

Підпроєкт

Вітаю. Хочу порадитися. У мене з колегами є матеріал для бази репресованих українських науковців. Ми обговорювали з керівництвом ВМУА для його тимчасового розміщення на ua.wikimedia.org, натомість мені запропонували розглянути Вікіпідручник як платформу. Бачу, що проєкт зараз у малоактивному стані, з іншого боку тут інший формат. Цю базу гіпотетично можна було б оформити у вигляді книги (кінець кінцем ці матеріали будуть опубліковані книгою), проте для його функціонування потрібна буде додаткова система категоризації (хоча б тимчасова). З огляду на те, що тут є явні непідручники на кшталт Житіє святого Сергія, то прошу поміркувати над цією темою як адміністратора. Для Вікіпедії це не підходить, оскільки чимало людей у базі не описані детально у вторинних джерелах (хоча вся інформація там виключно заснована на джерелах, переважно архівних чи наукових). Заздалегідь дякую за обговорення й поради. BruneiWMUA (обговорення) 10:30, 15 грудня 2022 (UTC)

@BruneiWMUA Привіт! Загалом, будь-які ідеї тут приймаються, бо проєкт дійсно дуже малоактивний, але якось підвищити активність мені би хотілось. До війни планував серйозно зайнятись його розвитком, але пріорітети трішки змінились. Щодо бази репресованих українських науковців: важливо зрозуміти у якому форматі це оформити і об'єм книги, бо, в теорії, це цілком можливо. Тут загалом навіть дозволяються оригінальні дослідження. І про яку саме систему категоризації мова? Схожу на ту, яка використовується у Вікіпедії для статей про осіб? Я думаю, що загалом можна було б розробити якусь більш детальну систему категоризації саме для цієї книги без руйнування місцевої концепції. Renvoy (обговорення) 10:43, 15 грудня 2022 (UTC)

Розумію про зміну пріоритетів. Але війна якраз і примусила взятися за цю базу, бо інші проєкти стагнують, а цей лише зріс в актуальності, бо це про ті ж переслідування людей окупаційною владою. Як я бачу її на початку, це сторінки про окремих вчених з бібліографією та категоризацією за галуззю, установою, посадою, типом переслідувань тощо. Зараз у мене є близько 100 заготовок, на першому етапі їх стане 400-500 (це науковці Академії наук, найбільш "антирадянської" організації), далі буде додано ще якусь кількість інших учених, скажімо до тисячі. --BruneiWMUA (обговорення) 16:27, 15 грудня 2022 (UTC)

Загалом у нас є бази репресованих, такі як книги "Реабілітовані історією", Український мартиролог Державної архівної служби, база українського Меморіалу тощо. Але всі вони або незручні в користуванні, або не вказують джерел, або мають надто лаконічну інформацію про осіб. І всі дуже неповні. Натомість за 30 років історики багато напрацювали, систематизація би допомогла скласти окремі пвзли чи виявити прогалини. Мене цікавлять учені, а хтось би захотів додати про митців, акторів чи лікарів. У перспективі така база, поєднана з іншими, могла би виокремитися та описати реальні втрати українського суспільства від радянського режиму. --BruneiWMUA (обговорення) 16:27, 15 грудня 2022 (UTC)

даруйте, що втручаюся. Можна почати зі списків, як от у мене у ВП, — бандуристи, діячі ОУН-УПА, навіть, художники. В той час коли вони створювалися, більшости статей все-таки не було, або ж мали інші імена. Як книжка Ваш проєкт теж цікавий, але вартна повнота (див., як приклад тут книги про програмування, мови, ремонт).

Для Вікіпедії це не підходить, оскільки чимало людей у базі не описані детально → почати зі списків. Albedo (обговорення) 10:35, 20 грудня 2022 (UTC)

Albedo, вітаю. Та чого ж перепрошуєте, якраз і започаткував обговорення, щоб почути думки місцевих. Списки я вже маю - саму базу в короткому вигляді в гугл-таблицях. Вікі мене цікавить саме як можливість створити окремі картки-сторінки, щоб встановити зв'язки між ними. У нашої команди є 2 варіанти: почати свій проєкт на комерційній вікіплатформі або стартувати на базі Вікімедіа, щоб залучити частину української вікіспільноти та навзамін додати репутаційні бали українському Вікірухові (бо проєкт добрий, важливий, неприбутковий і про вільні знання). --BruneiWMUA (обговорення) 19:29, 27 грудня 2022 (UTC)

• Розумію, що не найкращий час для обговорень, але все-таки двоє користувачів не надали явних заперечень. Тому я започаткував не підручник, а хрестоматію, і спробую наступні кілька тижнів спробувати. Якщо вийде погано, не страшно й вилучити. --BruneiWMUA (обговорення) 16:21, 30 грудня 2022 (UTC)